新闻  |   论坛  |   博客  |   在线研讨会
未来CPU不再是核心
bjtiger | 2009-12-10 11:23:48    阅读:6475   发布文章

  纵观计算机市场的发展,个人电脑的普及确立了CPU的核心地位。然而在接下来互联网时代,随着“云计算”模式的出现,CPU将失去为其带来垄断利润的核心地位,基于嵌入式系统的小型移动终端,不再需要和依靠CPU。

  这些都意味着,英特尔公司必须转型,必须从享受垄断利润的温床上站起来,重新开始再创业之路。

  英特尔做的第一件事,就是推出凌动处理骂。英特尔2008年4月宣布推出凌动处理器,开始尝试进军嵌入式市场,随后又公布了一系列嵌入式处理器产品,包括基于凌动平台的Pineview处理器,进一步增强了凌动平台的灵活性、可扩展性,它是具有在单板设计当中的单核和双核之间灵活的升级、灵活伸缩能力,因为对于很多的嵌入式应用当中,在实际的运行当中在性能上是需要这样一个从单核到双核的可扩展性的。在Pineview这样的处理器当中,GMCH也集成到处理器当中,在凌动产品线未来的发展当中,会实现越来越高的集成度,这样既能够实现更高的每瓦功耗条件下的性能,同时能够进一步地缩小外形尺寸。

  另外一款就是基于Nehalem架构的JASPER FOREST处理器,在Nehalem基础上增加了其他的能力,除了集成Nehalem当中已经有的内存控制器之外,JASPER FOREST把PCI Express也集成进来,而且还增加了非透明桥设计。

  像JASPER FOREST这样的处理器将非常适合存储这样的市场细分,能够支持RAID 5和RAID 6的各种应用,而且Jasper Forest能够把每瓦功耗的性能提高30-70%,特别适用于高密度刀片设计类型的应用,这样就使其具有了广泛的市场领域。

  英特尔做的第二件事,就是今年收购了风河系统公司,取得了这家领先嵌入式操作系统供应商的控制权。收购风河公司,可以看出英特尔一贯凶猛的品性。首先,英特尔可以继续推进与风河系统过去多年来在嵌入式软件应用领域的合作,另外还可以对采用其他嵌入式架构的处理器供应商形成威慑。

  英特尔做的第三件事,就是与AMD公司达成了合解。当未来CPU不再是核心时,英特尔当然就没有必要同AMD再较劲了,同时AMD已经剥离了制造线,在新产品开发上已经注定要落后于英特尔,即使AMD在若干年后追了上来,但那时离开核心地位的CPU已不再是高额利润的代表。给AMD的12.5亿美元,也是为了保住AMD这个竞争对手的“命”,否则英特尔会不可避免地被控超级垄断。

  笔者以为,不远的将来,或许三、五年之内,英特尔还会做两件大事。

  第一件,收购ARM公司。英特尔在PC领域建立起的商业区模式,被认为在嵌入式领域并不合适,因为有很多陪英特尔这只“大象”跳舞的公司都被“踩到了脚”。而ARM公司 “共生共荣” 的生态圈模式,已经被众多半导体产品供应商所接受,在未来的移动终端特别是这些终端必须具备的通讯功能,是英特尔的最大弱点。因此,英特尔要想复制成功,就必须收购ARM公司。

  第二件,收购nVIDIA公司。GPU的风头已经盖过了CPU,这是不争的事实。特别是当AMD公司已经将ATI公司收入帐下后,英特尔公司必须要做点什么。最近,英特尔宣布取消Larrabee图形处理器的开发计划,该处理器原本的目标是与nVIDIA和ATI展开竞争。所以,英特尔未来的目标,就是收购以获得GPU技术。下面这幅关于英特尔圣诞礼物的漫画很有意思,可能预示着很快要发生的故事。

 

*博客内容为网友个人发布,仅代表博主个人观点,如有侵权请联系工作人员删除。

参与讨论
登录后参与讨论
dengtran  2010-01-09 21:14:23 

"第一件,收购ARM公司。" "第二件,收购nVIDIA公司" 两个我都不认同

rram  2009-12-23 17:23:14 

Intel最大的烦恼是什么----1.持续不断的法律风险2.日渐饱和的PC市场

wangying  2009-12-23 10:09:00 

rram对Intel太了解了!依您看,Intel最大的烦恼是什么?还是没有烦恼?Intel下一步会怎样一鸣惊人呢?就像收购风河这类的。

rram  2009-12-22 22:38:56 

15.2 A Programmable 512GOPS Stream Processor for Signal, Image, and Video Processing 2:00 PM B. Khailany1 , T. Williams1 , J. Lin1 , E. Long1 , M. Rygh1 , D. Tovey1 , W. Dally1,2 1 Stream Processors, Sunnyvale, CA 2 Stanford University, Stanford, CA A 34M transistor stream processor SoC for signal, image, and video processing contains 80 parallel integer ALUs organized into 16 data-parallel lanes with a 5-ALU VLIW per lane, two CPU cores and I/Os. Implemented in a 0.13µm CMOS technology, sixteen 800MHz data-parallel lanes combine to deliver performance of 512 8b GOPS or 256 16b GOPS. 看看什么叫浮点性能

rram  2009-12-22 22:35:22 

GPU那种大量ASIC构成的产品设计难度不大,NVIDIA的优势在于驱动程序,所谓浮点性能SPI流处理器比GPU快多了

rram  2009-12-22 22:33:22 

“最重要的是,实际上Intel并不认为它需要收购NVIDIA。从Intel自己的实验室和Imagination Technologies的授权中,他们就能够得到制造一颗GPU所需的所有知识产权。Intel完全有能力打造一颗GPU,只不过他们认为目前的GPU封闭架构体系并不会有光明的未来,并且不适合扩展,不支持MIMD(多指令流多数据流)。”

rram  2009-12-22 22:29:48 

Intel最怕微软支持NVIDIA,抛弃Intel,因此Intel收购了风河;---1.CUDA能通用吗?微软怎么支持?2.微软当年的确支持过MIPS,的确准备抛弃Intel,结果呢?

rram  2009-12-22 22:27:40 

我有些不同的看法,Intel最大的苦恼是NVIDIA,不是ARM。原因:1,Intel最怕微软支持NVIDIA,抛弃Intel,因此Intel收购了风河---------比浮点,But as of SC09, the top five performing products for SGEMM 4K x 4K are as follows [do note that multi-GPU products are excluded as they don't run SGEMM]: 1. Intel Larrabee [LRB, 45nm] - 1006 GFLOPS 2. EVGA GeForce GTX 285 FTW - 425 GFLOPS 3. nVidia Tesla C1060 [GT200, 65nm] - 370 GFLOPS 4. AMD FireStream 9270 [RV770, 55nm] - 300 GFLOPS 5. IBM PowerXCell 8i [Cell, 65nm] - 164 GFLOPS If you're wondering where products such as Intel Harpertown-based Core 2 Quad or Nehalem-based Core i7 stand, the answer is quite simple - i7 XE 975 at 3.33 GHz will give you 101 GFLOPS, while Core 2 Extreme QX9770 at 3.2 GHz gives out 91 GFLOPS. Regardless of how hard we tired, we weren't able to find performance of AMD CPUs while using 4K by 4K matrix,Intel搞定NVIDIA很容易。INTEL缺乏的是游戏驱动

wangying  2009-12-22 16:36:25 

我有些不同的看法,Intel最大的苦恼是NVIDIA,不是ARM。原因:1,Intel最怕微软支持NVIDIA,抛弃Intel,因此Intel收购了风河;2,我认为Intel不会收购ARM,ARM和Intel不是一个模式,譬如,Intel真有意收购ARM或琢磨ARM,可以先把09年夏天ARM裁下的中国区原总裁收编消化一下啊。 嗨,说这些有啥意义?咱们自己的下一步饭碗都迷茫着呢,还管这些天之骄子的命运!也就是出口气吧~

wuyao555  2009-12-19 12:23:02 

技术要有超前性

alybaba  2009-12-15 15:53:03 

据可靠消息,英特尔与微软都养了一大批"枪手",看到不利于它们的文章,就发表强烈的反对意见!

jackwang  2009-12-15 10:08:52 

不是已经有篇文章说未来20年可能就没有CPU的说法了吗?

jameswangsynnex  2009-12-15 09:15:55 

呵呵,收购一个强有力竞争对手就等于一统江山。

sunshine0606  2009-12-14 09:44:07 

收购ARM 不太可能吧~~

rram  2009-12-13 12:24:36 

收购ARM公司---收购IP供应商会涉及到很多厂家的利益,基本没有这种可能性

rram  2009-12-13 12:22:07 

至于收购NV,有人的分析有一定道理--但几乎所有分析师都认为,尽管英特尔一年前就在考虑收购Nvidia,但如愿以偿的可能性微乎其微。英特尔不可能收购Nvidia的原因有几个:首先,美国和欧盟会对这一量级的并购交易进行严格的反垄断审查;其次,两家公司不但存在法律纠纷,而且还大打口水仗,要达成令双方皆大欢喜的协议需要艰苦的谈判。市场研究公司Mercury Research分析师迪恩·麦克卡隆(Dean McCarron)说,“英特尔和Nvidia相互敌视,整合两家公司是一个巨大的挑战。”--Intel要做的事很少有做不成的,个人最佩服就是在05年开始Intel就预计到08年的金融危机,成功瘦身,保持实力。 4 J1 L/ m" I* H公司文化冲突当然很痛苦,但是看到收购之后对整个市场的垄断,我想这个诱惑会更大吧?列出的挑战有1.公司文化不合,2家高官互相憎恨,2.目前2家还在打官司,3.即便收购,Intel面临反垄断调查和约束。但这都是可以解决的。-给Intel开一个方子:1.淡化目前与NVIDIA的矛盾,冷处理之间的过节。2.积极准备律师团,开始收购准备。3.提前做好==公关,将反垄断的影响减低到最小。 -资本,从来都是趋利性的,有理由赚100,就没理由只赚80.对于Intel,行事低调是目前最要做的。反垄断?美国先把微软分拆吧。当年分拆AT&T的魄力哪里去了?既然有微软存在,那么Intel上位做硬件界的微软也是合理的。 -消费者当然受损,但是,AMD反而日子会好过,因为ZF会扶持,消费者会支持,而AMD的差距并不是很大,所以反而有好日子。个人甚至认为目前的状况是双方故意弄出来的,为的是达成成功收购的突然性,对目前业务影响最小。是不是,等着瞧就知道了。

rram  2009-12-13 12:20:10 

But as of SC09, the top five performing products for SGEMM 4K x 4K are as follows [do note that multi-GPU products are excluded as they don't run SGEMM]: 1. Intel Larrabee [LRB, 45nm] - 1006 GFLOPS 2. EVGA GeForce GTX 285 FTW - 425 GFLOPS 3. nVidia Tesla C1060 [GT200, 65nm] - 370 GFLOPS 4. AMD FireStream 9270 [RV770, 55nm] - 300 GFLOPS 5. IBM PowerXCell 8i [Cell, 65nm] - 164 GFLOPS If you're wondering where products such as Intel Harpertown-based Core 2 Quad or Nehalem-based Core i7 stand, the answer is quite simple - i7 XE 975 at 3.33 GHz will give you 101 GFLOPS, while Core 2 Extreme QX9770 at 3.2 GHz gives out 91 GFLOPS. Regardless of how hard we tired, we weren't able to find performance of AMD CPUs while using 4K by 4K matrix.GPU的理论和实际性能有巨大的差距,CPU未来仍将是核心

rram  2009-12-13 12:18:54 

未来CPU不再是核心这种说法有问题,毫无疑问未来CPU将集成更多的功能,但这并不代表CPU不再是核心,

jackwang  2009-12-11 13:55:04 

财大气粗~

推荐文章
最近访客