不久前，@中国电子报 发表了一篇 @iSuppli顾文军 的文章，总结了2013年中国半导体产业发展的大事件与发展过程，最后总结出“中国半导体业进入从量变到质变的临界点”的观点，加上此前“1000亿元梦想金”的流传，着实让早就期待中国半导体业超越世界的人们兴奋了一把，然后事实证明这些可能都是有待实现的“中国梦”而已。 

　　因为无论是IC设计，IC制造，还是IC封装，IC设备，都看不出“质变”的迹象。 

先说，IC设计领域。

“18号文件”催生了近500家的IC设计公司，“量变”绝对是有的，而“质变”迟迟没有来到，而现如今只有展讯一家销售额超过了10亿美元。反观全球半导体企业销售排名，第20位的ADI公司也超过了26亿美元。更别提同样是Fabless公司的联发科技（超过44亿）和博通公司（超过80亿美元）。另外，产品单一受单一市场影响大，也是中国IC设计企业的通病，而这种局面不改变难说有“质变”发生。 

接着看IC制造。

中芯国际虽然已经连续6个季度赢利，但是看看金额都是多少？创始股东的巨额投入一定是对于回报不满意才出手给中国相关机构，勉强脱身。特别是仅仅背靠中国市场才会赢得订单的中芯国际，哪一天可以把工厂建在海外，在境外为海外客户服务的时候，方可说有了“质变”。 

再看IC封装。

一直以来因为高污染源，IC封装的工作大量转到了中国，IC封装产业与一度成为中国半导体产业发展的“亮点”，然而随着IC超小型化、高复杂趋势的发展，先进的封装工艺持续提升，中国的IC封装企业又有些力不从心了。现在仍未脱离靠低人工成本和牺牲环境为代价的发展模式，难说有“质变”。 

然后是IC设备。

这个差距就越远一些了，说得夸张一些，如果现在哪国对中国实施严格的禁运，某些生产厂就会停工。这种局面不改变，也不能期望有“质变”吧。

综上，我真的不敢认同“质变”一说，而针对“量变”与“质变”也引起了广泛讨论。 

@中国电子报刘东：半导体产业能否从量变到质变，关键看主导企业的业绩，而不是看政府部门的“政绩”。

@潘九堂：我的观点：1.各地都搞半导体，美国都只有一个硅谷，中国还要搞很多个？2.别以芯片国产化的名议乱补贴和打压自由竞争，因为中国电子产品最终都是要面向全球的。

@虚拟化良少：忽悠，接着忽悠。

@赛迪翀哥: 这结论下的有点早吧？何为质变呢？半导体产业发展无法一蹴而就，，作为一个还算业内的人士，俺觉得老顾有点忽悠过了。

*博客内容为网友个人发布，仅代表博主个人观点，如有侵权请联系工作人员删除。